Справа: №379/2552/14-а Головуючий у 1- й інстанції Василенко О.М. Суддя - доповідач: Грищенко Т.М.
Іменем України
27 січня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Грищенко Т.М.,
суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі №379/2552/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Таращанського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року позов задоволено.
На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати і винести нову про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради залишена без задоволення, а постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2014 року залишена без змін.
ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, а саме в резолютивній частині ухвали «Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради у м. Чернігові - залишити без задоволення. Постанову Новозаводського районного суду в м. Чернігові від 06 листопада 2014 р. - залишити без змін» виправити на «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області - залишити без задоволення. Постанову Таращанського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року - залишити без змін».
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зазначена описка впливає на зміст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, тому колегія суддів вважає за необхідне її виправити.
Виправити в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, замість «Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради у м. Чернігові - залишити без задоволення. Постанову Новозаводського районного суду в м. Чернігові від 06 листопада 2014 р. - залишити без змін» слід читати «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області - залишити без задоволення. Постанову Таращанського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року - залишити без змін».
Керуючись ст. 41, 169, 197, КАС України, -
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, замість «Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради у м. Чернігові - залишити без задоволення. Постанову Новозаводського районного суду в м. Чернігові від 06 листопада 2014 р. - залишити без змін» слід читати «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області - залишити без задоволення. Постанову Таращанського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року - залишити без змін».
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Т.М.Грищенко
Судді І.О.Лічевецький
В.Е.Мацедонська
Головуючий суддя Грищенко Т.М.
Судді: Лічевецький І.О.
Мацедонська В.Е.