"02" лютого 2015 р. справа №234/8152/14-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., розглянувши змінену апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 грудня 2014 р. у справі № 234/8152/14-а за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, третя особа ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державного виконавця та акту опису і арешту майна,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 грудня 2014 р. у справі № 234/8152/14-а.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.
30.01.2015 року апелянтом усунуто визначені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.
Разом з цим, апелянтом було також надано до суду змінену апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
За правилами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано 05.01.2015 року (арк. справи 112), тому строк для апеляційного оскарження сплинув 15.01.2015 року.
Враховуючи те, що апелянтом змінена апеляційна скарга була подана поза межами строку апеляційного оскарження, тому вона є такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст. 186, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Змінену апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 грудня 2014 р. у справі № 234/8152/14-а за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, третя особа ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державного виконавця та акту опису і арешту майна вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.М. Гімон