30.01.2015 К/800/3783/15
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року по справі № 2а-74070/2011
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської
області
про перерахунок пенсії,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року, позов задоволено.
Визнано дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті позивачу додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, протиправними; зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату позивачу додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 1 січня 2011 року по 22 липня 2011 року з врахуванням виплачених сум.
Позивачем подано заяву про продовження строку подачі виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, заяву задоволено.
Поновлено позивачу строк подачі виконавчого листа у справі № 2а-74070/2011 для примусового виконання до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції
В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року по справі № 2а-74070/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова