02 лютого 2015 року м. Київ К/800/3878/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2014 р.
та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 р.
у справі № 822/4476/14
за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просила стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 6 502,88 грн.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2014 р. позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 6 502,88 грн.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 р. постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2014 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Як слідує з матеріалів доданих до касаційної скарги, вказана справа судом першої інстанції розглянута в скороченому провадженні. За результатами оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції судом апеляційної інстанції прийнято судове рішення.
Згідно із ч. 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним і не підлягає оскарженню.
Відтак, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області відмовити.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова