02 лютого 2015 року м. Київ К/800/3945/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року у справі за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави до Полтавської міської ради, Постійної комісії з питань містобудування, розвитку міського господарства Полтавської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,
Від Заступника прокурора Харківської області надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року у даній справі.
Заявником до касаційної скарги додана копія оскаржуваного судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року.
З тексту вищевказаної постанови вбачається, що її текст надано не в повному обсязі, а тому заявнику слід надати повний текст вище вказаної постанови.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України
Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року залишити без руху та надати строк до 13 лютого 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.
У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін