28 січня 2015 року м. Київ В/800/461/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії:
суддів: Єрьоміна А.В. - суддя-доповідач
Леонтович К.Г.,
Мороза В.Ф.,
Цуркана М.І.,
Голяшкіна О.В.,
перевіривши заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії,
ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року у даній справі.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2013 року позов задоволено.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5 з 1 січня 2012 року відповідно до підпункту 4 пункту 3, пункту 6 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210, враховуючи розмір заробітної плати 1444 грн. 24 коп.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 13 листопада 2014 року касаційна скарга ОСОБА_5 залишена без задоволення, а постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 201 року - без змін.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_5 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України.
Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Відповідно приписів статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Як на підставу здійснення перегляду, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
В обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2008 року, у якій, на його думку, норми матеріального права застосовано інакше, ніж у даній справі.
Між тим, відповідно до положень статті 237 КАС України, заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, ухвалення різних за змістом судових рішень, спірні питання виникли у подібних правовідносинах. Зокрема, така складова як подібність правовідносин, означає тотожність суб'єктного складу учасників відносин, як то об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (наприклад часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). У той же час, зміст правовідносин визначається обставинами кожної конкретної справи.
Зі змісту рішень судів касаційної інстанції, наведених заявником як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, вбачається, що зміст правовідносин, які у них розглядалися, відмінний від того, який є у даній справі.
Приписи статті 237 КАС України визначають виключними мотивами подання заяви про перегляд судових рішень неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень саме у подібних правовідносинах.
У той же час, як вбачається зі змісту поданої заяви та доданих як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права рішень Вищого адміністративного суду України, неоднакове застосування судами норм матеріального права у подібних правовідносинах відсутнє.
Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.
Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити в допуску до провадження у Верховному Суді України справи за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: