15 січня 2015 року м. Київ К/800/1906/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 у справі №826/14191/14 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітро», треті особи - Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання недійсними установчі документи та припинення юридичної особи, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014, у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітро», треті особи - Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання недійсними установчі документи та припинення юридичної особи - відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 12.01.2015 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 у справі №826/14191/14, посилаючись на порушення норм матеріального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів справи вбачається, що подана позивачем касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не спростовує висновків судів першої та апеляційної інстанцій, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої та частини шостої статті 214 КАС України, -
1. Відмовити Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 у справі №826/14191/14 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітро», треті особи - Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання недійсними установчі документи та припинення юридичної особи.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 КАС України з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Суддя Т.М. Шипуліна