"30" січня 2015 р. м. Київ К/800/62169/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року
у справі № 876/80/14
за позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "БК «Станіславінвестбуд»
про визнання незаконними та скасування рішення
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014 вказана касаційна скарга була залишена без руху.
Проте, у встановлений судом строк скаржником було лише частково усунено недоліки касаційної скарги. Касатором було надано належним чином оформлений, документ про сплату судового, який не відповідає вимогам, щодо розміру судового збору та касаційну скаргу з зазначенням вимог до суду касаційної інстанції
На підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що вступну та резолютивну частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 проголошено у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено 03.10.2014, а строк на касаційне оскарження, враховуючи вимоги статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, закінчується 24.10.2014. Але зазначив, що з 23.10.2014 по 11.11.2014 він перебував у лікарні на стаціонарному лікуванні, а тому не міг звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження. Таким чином, на думку скаржника, строк на касаційне оскарження закінчується 01.12.2014.
Крім того, суд звертає увагу, що фотокопія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1977521, надана скаржником як доказ причин пропуску строку на касаційне оскарження, не засвідчена належним чином, отже не може бути прийнята судом як належний та допустимий доказ.
Частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Повний текст Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 виготовлено 03.10.2014.
Виходячи з положень зазначеної вище норми процесуального права, оскаржуване рішення набрало законної сили з дня складення ухвали в повному обсязі, тобто 03.10.2014, а строк на касаційне оскарження закінчується 24.10.2014.
Але касатор з 23.10.2014 по 11.11.2014 перебував на стаціонарному лікуванні в медичній установі та не мав можливості скористатися своїми процесуальними правами в повному обсязі. Отже, після закінчення лікування 11.11.2014 у нього була можливість скористатися своїм правом та подати касаційну скаргу, з урахуванням не використаного одного дня, 12.11.2014.
Пункт 5 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, касатором пропущено строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду та не доведено поважність причин пропуску цього строку.
Ураховуючи викладене та на підставі абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Конюшко