29 січня 2015 року м. Київ К/800/17548/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Черпака Ю.К. (судді-доповідача),
Головчук С.В.,
Ліпського Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року,
встановив:
У серпні 2013 року ОСОБА_4 пред'явила позов до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області (далі - УПФУ в Чечельницькому районі) про визнання незаконними дій щодо невиплати їй сум пенсії, не отриманих за життя її батьком ОСОБА_5, та стягнення з відповідача суми вказаної пенсії в розмірі 32 432,18 грн.
Позов обґрунтувала тим, що в липні 2013 року помер її батько, ОСОБА_5, не отримавши за життя суму державної і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, нараховану йому управлінням ПФУ на виконання рішення суду від 24.12.2010 р. Вважала, що нарахована сума пенсії має бути передана їй як члену сім'ї померлого пенсіонера, проте, відповідач їй у цьому відмовив, посилаючись на відсутність бюджетних асигнувань.
Постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі УПФУ в Чечельницькому районі, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судами встановлено, що ОСОБА_4 є членом сім'ї і донькою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з протоколом індивідуального перерахунку від 03.10.2012 р., який міститься в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_5, останньому за рішенням суду був зроблений перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і нараховано до виплати 32 432,18 грн.
У письмових відповідях ОСОБА_4 від 20.08.2013 р. № 430/06-44/02-1 і № 431/06-44/02-1 УПФУ в Чечельницькому районі також зазначило про проведений ОСОБА_5 перерахунок пенсії у вказаному розмірі на виконання постанови Чечельницького районного суду від 24.12.2010 р. у справі № 2а-198/2010 та повідомило, що ці кошти будуть виплачені при надходженні бюджетних асигнувань.
Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
За змістом статті 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, а в разі відсутності членів сім'ї або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - входить до складу спадщини.
З огляду на викладене суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності у ОСОБА_4, як члена сім'ї померлого ОСОБА_5, права на отримання сум пенсії, які належали останньому, але не були одержані за життя.
Доводам відповідача про покладення Чечельницьким районним судом у справі № 2а-198/2010 на управління обов'язку лише щодо перерахунку, а не виплати пенсії ОСОБА_5 надана належна правова оцінка судом першої інстанції.
Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.
Судді:Черпак Ю.К.
Головчук С.В.
Ліпський Д.В.