03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа 758/11091/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Васильченко О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3536/2015 Доповідач - Музичко С. Г.
02 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Шевченка ОлександраВолодимировича на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію,
встановив:
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «КБ «Актив-Банк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дію задоволено частково.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.
Розглянувши дану апеляційну скаргу суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно положень ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. А відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 231, ч.3 ст.232 ЦПК України).
Як убачається з матеріалів справи, відповідач з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення не звертався.
За таких обставин, апеляційна скарга представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Шевченка О.В. на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року підлягає поверненню, оскільки апелянтом не дотримано порядку оскарження заочного рішення
Керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Шевченка Олександра Володимировича на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: