№ 22-ц/796/3341/2015 Головуючий в І-й інстанції: Юзькова О.Л.
29 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4, Київського міського бюро судово-медичної експертизи, Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2
Не погодившись із такою ухвалою, 15 січня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України, яка також не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України та оплачена судовим збором лише частково, а саме у розмірі 60,90 грн. (а.с. 16).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн. Таким чином підлягає доплаті 60,90 грн. (121,80 грн. - 60,90 грн.).
Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу позивачем отримано 26 грудня 2014 року (а.с. 13), а отже, у відповідності до статті 294 ЦПК України, строк на її оскарження закінчився 31 грудня 2014 року.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до неї не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно доплатити судовий збір у зазначеному розмірі, звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску або надати докази того, що строк не пропущено, а також подати скаргу у новій редакції із зазначенням ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження та додати до неї її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо форми та змісту - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя: І.М. Вербова