02 лютого 2015 року Справа № 911/2353/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В. (доповідач),
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
нарішення Господарського суду Київської області від 29 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2014 року
у справі№ 911/2353/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акко Інтернешнл"
допублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
простягнення 108 344, 22 грн
До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п. п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.
У зв'язку із тим, що публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2014 року, якими позов товариства з обмеженою відповідальністю "Акко Інтернешнл" до ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача 108 344, 22 грн, то відповідно до п. п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" відповідач при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 083, 44 грн.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, відповідач вказану суму судового збору не сплатив, натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на момент подачі цієї касаційної скарги відповідач не може здійснити оплату судового збору через арешт рахунків товариства.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.
Таким чином, наведенні відповідачем у клопотанні обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору у даному випадку, а отже у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року про прийняття апеляційної скарги до провадження було задоволено клопотання ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі до дня її розгляду (а.с. 44-46). Однак, в порушення вимог чинного законодавства, відповідач вимоги ухвали апеляційного господарського суду щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до дня розгляду апеляційної скарги виконано не було.
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочення сплати судового збору відхилити.
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 29 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2014 року у справі № 911/2353/14 повернути публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".
Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко