02 лютого 2015 року Справа № 914/1206/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року
у справі№ 914/1206/13 Господарського суду Львівської області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
доФінансового управління Словацької Республіки
простягнення 40000,00 грн. в порядку регресу,
Ухвалою Вищого господарського суду від 24.11.2014 року касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі № 914/1206/13 на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернута скаржнику без розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду від 22.12.2014 року касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі № 914/1206/13 на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернута скаржнику без розгляду.
Подана втретє Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі № 914/1206/13 не може бути прийнята до провадження Вищого господарського суду України і підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 3 якої передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" подана 06.01.2015, про що свідчить відмітка канцелярії Львівського апеляційного господарського суду на титульному аркуші зазначеної касаційної скарги, та підписана директором (з фінансоих та економічних питань) залізниці - Іщуком Ю.К.
Проте, до касаційної скарги додана довіреність № НЮ-912 від 01.09.2014 на підтвердження повноважень Іщука Ю.К., яка видана строком лише по 31 грудня 2014 року.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.
Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, 07.10.2014 року була винесена постанова Львівського апеляційного господарського суду у даній справі.
Разом з поданням касаційної скарги 06.01.2015 року Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" подано клопотання про відновлення пропущеного строку.
В клопотанні скаржник зазначає, що строк касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року сплив, оскільки його попередні касаційні скарги було повернуто.
Таким чином, скаржник не послався на обставини, які слід було б вважати непереборними і пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Отже, пропуск строку, встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов'язком всіх учасників судового процесу.
Оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для поновлення пропущеного скаржником процесуального строку.
З урахуванням того, що на момент подання касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" підписана не уповноваженою особою, скарга була подана зі значним пропуском строку, встановленого для подання касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку задоволенню не підлягає, то зазначені обставини є підставою для повернення скарги на підставі пунктів 1, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 110, пунктами 1, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі № 914/1206/1 відхилити
Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі № 914/1206/13 повернути без розгляду.
Повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниця" (79000, місто Львів, вулиця Гоголя, 1) з державного бюджету 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 4680 від 21.10.2014 року.
ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова