Справа № 750/10385/14 Провадження № 22-ц/795/136/2015Головуючий у I інстанції -Сапон А. В.
Категорія - цивільна
31 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2014 року апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2014 року залишена без руху у зв'язку з тим, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції визнані неповажними.
Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання вказаної ухвали звернутись до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2014 року.
22 грудня 2014 року копія вказаної ухвали направлена рекомендованим листом на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» - 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9, яка отримана апелянтом 24 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах.
Однак, станом на 30 січня 2015 року не надано ПАТ «ВіЕйБі Банк» заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.
Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Зважаючи на викладене, на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2014 року по даній справі слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського вкладу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В. С. Губар