Справа № 749/1435/14
Номер провадження 2/749/6/15
"02" лютого 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
за участю секретаря Заіки Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В грудні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги наступним.
Сторони перебувають в шлюбі з 24 серпня 1990 року. Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей не мають. На протязі спільного життя у них з чоловіком виникають постійні сварки. В даний час вони припинили ведення спільного господарства та не проживають разом.
В судовому засіданні позивачка відсутня. В матеріалах справи є її заява відповідно до якої вона просить суд розглянути у її відсутність, позвоні вимоги задовольнити, залишити за нею прізвище- ОСОБА_1 та не стягувати судові витрати, які вона понесла при зверненні до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні відсутній. Заперечень проти позову від нього не надійшло.
За таких обставин, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24 серпня 1990 року, який зареєстровано у відділ ЗАГС м. Клайпеда, актовий запис № 1464. Від спільного сімейного життя неповнолітніх дітей сторони по справі не мають.
Судом надавався сторонам строк на примирення терміном на один місяць, але примирення між подружжям не відбулося.
Сторони припинили спільне проживання, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі одного з подружжя,і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.10,11, 212,213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Лосєва Слобода Щорського району Чернігівської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Нові Млини Щорського району Чернігівської області зареєстрований 24 серпня 1990 року відділом ЗАГС м. Клайпеда, актовий запис № 1464.
Прізвище після розірвання шлюбу : позивачки - "ОСОБА_1 , відповідача "ОСОБА_1".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.
Суддя З.О. Шаповал