Справа № 745/34/15-к
Провадження № 1-кп/745/7/2015
02.02.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014270240000007 від 13.01.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загребелля, Сосницького арйону, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця, раніше судимого 21 серпня 2013 року Сосницьким районним судом за ч. 1 ст.125 КК України до 80 год. громадських робіт , 08.01.2014 року Сосницьким районним судом за ч.2 ст.125 КК України до 160 год громадських робіт, покарання відбуте 17.04.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
В період з 08.00 по 11.57 год 13.01.2015 року в с.Загребелля Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_4 в кишені верхнього одягу, переносив при собі, без передбаченого законом дозволу, металевий предмет, який згідно висновку експерта №1 від 13.01.2015 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом саморобного виготовлення.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав показання, що 13 січня 2015 року біля 12 год. в с.Загребелля він пив пиво і до нього підійшов працівник міліції. На запитання працівника міліції чи є в нього заборонені предмети ,він показав саморобний кастет ,який носив в кишені камуфляжної куртки.
У зв'язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз'яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
За місцем проживання характеризується позитивно,має на утриманні двох малолітніх дітей.
До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді мінімального розміру штрафу . Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі на залучення експертів 245,70 грн.підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази по справі: кастет вилучений у ОСОБА_4 ,який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сосницького РВ УМВС ,знищити.
Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 510 грн. штрафу на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 245,70 грн. процесуальних витрат на користь держави.
Речові докази по справі: кастет вилучений у ОСОБА_4 ,якийперебуває на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сосницького РВ УМВС, знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1