Справа № 740/222/15
Провадження 3/740/78/15
02 лютого 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суду в складі:
судді-Скалозуба О.М.,
при секретарі - Полєтавкіній М.О..,
розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали ,які надійшли від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України,не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-
ОСОБА_1 08.01.2015 року близько 10-00 год. в с. Безуглівка по вул. Шевченка, 8 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.
Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 14.05.2014 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вказаному правопорушенні підтверджується: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 08.01.2015 року серії ЧН № 0503168; письмовими поясненнями від 08.01.2015 р. його матері ОСОБА_2, в яких вона зазначила, що ОСОБА_1 08.01.2015 р. близько 10-00 год. прийшов додому в п'яному стані і вчинив з нею сварку, в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями від 08.01.2015 р. ОСОБА_3 ,яка зазначила, що 08.01.2015 р. вона приїхала до матері в с. Безуглівка за адресою вул. Шевченка, 8, близько 10-00 год. її брат ОСОБА_1 прийшов в п'яному стані і вчинив з нею та матір'ю сварку, в ході чого ображав матір нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони,зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує з матір'ю сварки,погрожує їй фізитчною розправою,на зауваження не реагує.
Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті самі дії.
Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 177, 178, 173-2 КУпАП, що свідчить про антигромадський спосіб життя, який ніде не працює, часто вчиняє сварки зі своєю матір'ю, негативно характеризується за місцем проживання суд дійшов до висновку, що застосування таких адміністративних стягнень як штраф, громадські роботи та виправні роботи є недостатнім,оскільки він неодноразово притягувався до адмінстративної відповідальності, а тому суд вважає про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами . Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.
МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_5