Справа № 740/5509/14
Провадження № 1-кп/740/21/15
29 січня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани, Носівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18.02.2008 року Носівським районним судом за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, 24.10.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
· підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Носівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.09.2005 року Носівським районним судом за ч.1 ст.185, ч.1 ст.296, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України іспитовим строком 2 роки; 11.02.2008 року Носівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, 304, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, 27.11.2014 року звільнений з місць позбавлення волі згідно ухвали Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2014 року умовно достроково, на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк 9 місяців 29 днів, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
· підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Червоні Партизани, Носівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
· підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
28.11.2014 року близько 23.20 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спільно з ОСОБА_6 , знаходячись в районі залізничного вокзалу м.Ніжина, слідували під залізничним мостом в напрямку до вул.Шевченка, до зупинки громадського транспорту «ТПО», де помітили ОСОБА_8 , який йшов попереду них. Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, вступивши між собою у злочинну змову ОСОБА_7 та ОСОБА_5 наздогнали ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_7 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме: ударом ногою по голові збив ОСОБА_8 з ніг, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільними діями відкрито, повторно, заволоділи його майном: грошима в сумі 70 грн., мобільним телефоном марки «Нокіа Х02», вартістю 298,82 грн., та утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 386, 82 грн.
Згідно висновку експерта №345 від 29.11.2014 року, у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді крововиливів і саден обличчя. Ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я і не були небезпечними для життя в момент їх спричинення.
28.11.2014 року близько 23.30 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спільно з ОСОБА_6 рухались в напрямку вул.Шевченка із залізничного вокзалу м.Ніжина. В районі зупинки громадського транспорту «ТПО» помітили ОСОБА_9 , який переходив вул.Шевченка та рухався в напрямку вул.Носівський Шлях. Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, вступивши між собою у злочинну змову ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вул.Носівський Шлях, поблизу ТОВ «Творець», наздогнали ОСОБА_9 .. При цьому ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме: штовхнувши останнього в спину, збили його з ніг, а далі спільними діями з ОСОБА_6 відкрито, повторно, заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа 220», вартістю 433, 77 грн. та грошима в сумі 580,00 грн.. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1013,77 грн.
В судовому засіданні обвинувачувані визнали себе винними повністю у пред'явленому обвинуваченні і повністю підтвердили обставини злочинів, викладені в обвинувальному акті.
Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив суду, що він зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Червоні Партизани. Там розпивали спиртні напої, а вечором вирішити поїхати в м. Ніжин купити цигарок та погуляти. Десь о 23 годині прибули на ст. Ніжин і вирішили піти в напрямку центра. Коли йшли під залізничним мостом побачили чоловіка, який рухався в попутному з ними напрямку. Домовилися його наздогнати і пограбувати. Наздогнавши збили з ніг, били та забрали мобільний телефон, гроші та пасок. Хто конкретно що робив точно не пам"ятає бо був сильно п"яним. Особисто він зняв з штанів потерпілого пасок. Після того як пограбували потерпілого, яким виявився ОСОБА_8 , пішли до автобусної зупинки "ТПО". Там побачили як дорогу переходить якийсь чоловік в напрямку вулиці Носівський Шлях. Цим чоловіком був ОСОБА_9 в руках у нього була сумка. Вони домовилися пограбувати його. Пішли слідом за ним, а коли освітлення на вулиці закінчилося відштовхали його до забору, збили з ніг та, наносячи удари забрали сумку, гроші, мобільний телефон. Він особисто обшукував кишені. Чи наносив удари не пам"ятає. З викраденим зникли з місця події, але невдовзі їх затримали працівники міліції, доставили у віддділеня. Там було вилучено все викрадене.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив показання обвинувачуваного ОСОБА_4 , додавши, що пропозиція нападу на чоловіків поступила від ОСОБА_10 . Він особисто наносив удари обом потерпілим, ОСОБА_11 також наносив удари, а ОСОБА_12 забирав речі. Винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю. В скоєному кається.
Обвинувачений ОСОБА_6 також визнав себе винним у пред"явленому обвинуваченні. Підтвердив показання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та пояснив суду, що він погодився з пропозицією хлопців про напад на потерпілих з метою їх пограбування. Про наслідки тоді не задумувався. Під час нападу ОСОБА_15 та ОСОБА_16 збивали з ніг потерпілих, наносили удари їм, а він як в першому так і в другому випадку забирав сумки. В скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_9 показав суду, що він 28 листопада 2014 року йшов з залізничного вокзалу по вулиці Носівський Шлях. Коли закінчилося освітлення на вулиці, десь в районі автобусної зупинки "Сільмаш" його наздогнали троє чоловіків відштовхали до забору, а потім збили з ніг і стали наносити удари по різним частинам тіла руками і ногами, обшукували кишені, забрали сумку, гроші в сумі 580 гривень, документи, банківську карточку, мобільний телефон, а потім втекли в напрямку міста. Про скоєне він повідомив міліцію і обвинувачуваних затримали. Викрадені гроші, банківську карточку та телефон йому повернули в міліції. Документи та сумку обвинувачувані викинули по дорозі. Він знайшом всі документи. Матеріальних претензій до обвинувачуваних не має.
Потерпілий ОСОБА_8 показав суду, що він о 23-й годині 28 листопада повертався з роботи додому. Проходячи під мостом над залізницею, на нього напали троє чоловіків, якими виявилися обвинувачувані. Збили з ніг та стали наносити удари по голові та іншим частинам тіла, як руками так і ногами, лазили по кишеням, один із них зняв пасок з штанів, інший викрав сумку. Хто конкретно наносив удари він сказати не може, але стверджує, що нападників було троє. У нього викрали морбільний телефон, гроші в сумі 70 грн. та пасок. Після нападу він пішов додому. У нього була розбита губа, були гематоми. Через деякий час йому зателефонували з міліції і повідомили, що затримали трьох осіб в яких виявили його телефон. Коли він прибув до міліції йому повернули все кирадене. Матеріальних претезній то обвинувачуваних він не має
Протоколом огляду місця події від 29 листопада та фототаблицями до нього підтверджується місце вчинення правопорушення. З протоколом обвинувачувані погоджуються.
Висновком судмедексперта №345 підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_8 мали місце легкі тілесні ушкодження тілесні ушкодження у виді крововиливів і саден обличчя. Ці ушкодження спричинені дією тупих предметів і могли виникнути 29 листопада 2014 року від ударів, як руками так і ногами.
Висновком експерта ЕКЦ №118 від 08 грудня 2014 року підтверджується вартість вартість викрадених у потерпілих телефонів "Нокіа Х2"- 298 грн. 82 коп та "Нокіа 220" - 433 грн. 77 коп..
Аналізуючи докази суд вважає, що відкрите викрадення майна у потерпілих /грабіж/ поєднане з насильством, яке є небезпечним для потерпілих, вчинено спільними діми обвинувачуваних. Їх вина доказана, а дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючою ознакою - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні міри та виду покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ними злочинів.
ОСОБА_4 суд враховує відсутність пом'якшуючих обставин , що обтяжують покарання - це рецидив злочинів, вчинення злочину, щодо особи похилого віку, та вчинення злочинів особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше вчиняв злочини і незважаючи на судимості на шлях виправлення не став.
ОСОБА_5 суд враховує також відсутність пом'якшуючих обставин, враховує обтяжуючу обставину - рецидив злочинів, скоєння злочинів в стані алкогольного сп”яніння та скоєння злочину, щодо особи похилого віку, особу винного, який раніше неодноразово судимий, має непогашену судимість. Враховуючи, що ОСОБА_17 не відбув покарання за вироком Носівського районного суду від 11.02.2008 року, за яким був звільнений умовно-достроково, то остаточно йому покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши не відбуте покарання.
ОСОБА_6 суд враховує пом'якшуючу обставину - щире каяття, обтяжуючу - скоєння злочинів, щодо особи похилого віку. Суд, враховуючи першу судимість обвинуваченого ОСОБА_6 , позитивну характеристику, а також активне сприяння в розкритті злочину, вважає можливим визнати ці обставини такими, що дають можливість призначити покарання нижче, чим передбачено санкцією статті 186 ч.2 КК.
Всім обвинувачуваним суд вважає необхідним покарання обрати пов"язаним з ізоляцією від суспільства..
Цивільних позовів потерпілі не заявляли.
Судові витрати суд вважає необхідним стягнути з обвинувачуваних.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді -5 (п"ять) років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді -5(п"ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Носівського районного суду від 11.02.2008 року і остаточно ОСОБА_5 призначити покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
Міру запобужного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк покарання рахувати з моменту затримання - 29.11.2014 року.
Стягнути на користь держави, у відшкодування судових витрат за проведення судової - товарознавчої експертизи з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - 147 (сто сорок сім) грн. 42 коп. в солідарному порядку.
Речові докази, передані потерпілим буд зберігання -. повернути їм у власність
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1