Справа № 739/43/15-п
3/739/58/15
"30" січня 2015 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Наполова М.І.,
при секретарі - Неживець К.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 201), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,
26 грудня 2014 року, співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення (ЧН № 0505545), відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП. Як підставу для складання вказаного протоколу зазначено, що: « 26 грудня 2014 року, біля 21.00 год. неповнолітній гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину «Ярмак» м. Н-Сіверський Чернігівської області пив пиво «Оболонь Світле» чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП та своїми діями ображав громадську гідність та громадську мораль».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП правопорушення не визнав та пояснив, що 26 грудня 2014 року він не пив пиво біля магзину «Ярмак», оскільки біля вказаного магазину 26.12.2014 року - взагалі не знаходився. Дійсно, він разом з друзями, деякі з яких вживали пиво, знаходився 26.12.2014 року біля магазину «АТБ» в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, але пиво - не вживав.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази по справі суд вважає, що дії ОСОБА_1 не містять складу передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП правопорушення, оскільки ОСОБА_2 свою вину в судовому засіданні не визнає, а в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП правопорушення.
Більш того, фабула протоколу, з незрозумілих підстав, містить дані про те, що ОСОБА_1 ніби-то пив пиво біля магазину «Ярмак», хоча в особистих поясненнях ОСОБА_2 зазначає про вживання пива його друзями біля магазину «АТБ» (до протоколу крім особистих пояснень ОСОБА_1 ніяких документів не додано).
За таких доказів справа підлягає закриттю провадженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 247 п. 8., 284 п. 3 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням ЗАКРИТИ, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Наполов М.І.