Справа № 736/1031/14
Номер провадження 2-ар/736/1/15
29 січня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Корха О.І.,
при секретарі - Александровій Н.Л.,
розглянувши заяву УПФУ в Корюківському районі Чернігівській області про роз'яснення постанови (рішення) №736/1031/14 від 14.08.2014 року Корюківського районного суду Чернігівської області в частині призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових основах з 25.04.2014 року, -
Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.08.2014 року у справі №736/1031/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про зобов'язання призначити пенсію та зарахування стажу роботи, який дає право на пільгову пенсію, суд постановив, позов задовольнити, зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області призначити з 25.04.2014 року пенсію ОСОБА_1, зарахувавши до стажу роботи період роботи з 01.01.2010 по 01.01.2012 в ПП “Проммеханізація” та корпорації “Укртрансбуд” в стаж який дає право на пільгову пенсію за віком.
Вищевказане рішення залишено без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.12.2014 року.
До Управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, 17.01.2015 року надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови Корюківського районного суду по справі №736/1031/14 від 14.08.2014 року.
Представник заявника - відповідача по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи про роз'яснення судового рішення повідомлений завчасно і належним чином. Надано ним до суду письмову заяву про розгляд даної справи без їх участі, заяву про роз'яснення постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.08.2014 року по справі №736/1031/14, просить задовольнити, оскільки рішення є не зрозумілим. Розгляд справи просить провести без його участі
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи про роз'яснення судового рішення повідомлений завчасно і належним чином. Ним подано до суду заяву про розгляд справи без його участі .
Згідно ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судове рішення, відповідно до ст.170 КАС України, може бути роз'яснене судом, якщо воно є незрозумілим, тобто таким, в суті якого у сторін, державного виконавця виникають сумніви.
Суд вивчивши матеріали справи вважає за необхідне по справі № 736/1031/14 роз'яснити слідуюче.
За постановою суду відповідача зобов'язано призначити пенсію та зарахування стажу роботи, який дає право на пільгову пенсію, суд постановив, позов задовольнити, зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області призначити з 25.04.2014 року пенсію ОСОБА_1, зарахувавши до стажу роботи період роботи з 01.01.2010 по 01.01.2012 в ПП “Проммеханізація” та корпорації “Укртрансбуд” в стаж який дає право на пільгову пенсію за віком, тобто відповідачу слід призначити пенсію позивачу з моменту набуття права на пенсію, з врахуванням зарахованого йому стажу..
На підставі викладеного, керуючись ст.170, 158, 160, 165 КАС України, суд -
Роз'яснити відповідачу - управлінню Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області рішення Корюківського районного суду по справі № 736/1031/14 таким чином :
За постановою суду відповідача зобов'язано призначити пенсію та зарахування стажу роботи, який дає право на пільгову пенсію, суд постановив, позов задовольнити, зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області призначити з 25.04.2014 року пенсію ОСОБА_1, зарахувавши до стажу роботи період роботи з 01.01.2010 по 01.01.2012 в ПП “Проммеханізація” та корпорації “Укртрансбуд” в стаж який дає право на пільгову пенсію за віком, тобто відповідачу слід призначити пенсію позивачу з моменту набуття права на пенсію, з врахуванням зарахованого йому стажу.
Копії ухвали надати сторонам по справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя О. І. Корх