Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/150/15-ц
№ 2-о/733/18/15
Рішення
Іменем України
"02" лютого 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді Т.П. Чугуєвська
при секретарі В.М. Ткаченко
розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що він являється власником домоволодіння розміщеного АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 серпня 1962 року за № 932, але розпорядитися своєю власністю не може, оскільки у вищевказаному свідоцтві про право особисто власності невірно вказаний порядковий номер домоволодіння АДРЕСА_1 В архівному витязі з рішення чотирнадцятої сесії Парафіївської селищної ради першого скликання від 26 квітня 1994 року за № 07-07/136-50 від 30 квітня 2014 року, виданого Ічнянською районною адміністрацією, також невірно вказано його прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Крім того, на підставі рішення Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області 5 сесії 24 скликання від 25 жовтня 2002 року перейменовано вулицю АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1». Просить встановити факт належності йому архівного витягу з рішення чотирнадцятої сесії Парафіївської селищної ради першого скликання від 26 квітня 1994 року за № 07-07/136-50 від 30 квітня 2014 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1» та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 серпня 1962 року за № 932, виданого на ім'я «ОСОБА_1» , а також встановити факт знаходження належного йому домоволодіння в АДРЕСА_1 Ічнянського району Чернігівської області.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.
Представник зацікавленої особи Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні позивач являється власником домоволодіння, розміщеного АДРЕСА_1 Ічнянського району Чернігівської області на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 серпня 1962 року за № 932, але розпорядитися своєю власністю не може, оскільки у вищевказаному свідоцтві про право особисто власності невірно вказаний порядковий номер домоволодіння «12», а не «11», та його прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (а.с.6). Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно рішення Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 25 жовтня 2002 року «Про перейменування вулиць селища» вулицю Радянську перейменовано на вулицю АДРЕСА_1. Домоволодіння, яке належить ОСОБА_1, розташоване в АДРЕСА_1 Ічнянського району Чернігівської області (а.с.5,8).
Суд вважає, що в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 15 серпня 1962 року за № 932, виданого ОСОБА_1, допущена помилка в написанні його прізвища, а саме замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1 та ОСОБА_1», що перешкоджає останньому у реалізації його права на дане майно.
Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 серпня 1962 року за № 932, виданого на ім'я «ОСОБА_1». Також судом встановлено, що належне заявнику домоволодіння знаходиться в АДРЕСА_1 Ічнянського району Чернігівської області. Що стосується виданого архівного витягу з рішення чотирнадцятої сесії Парафіївської селищної ради першого скликання від 26 квітня 1994 року за № 07-07/136-50 від 30 квітня 2014 року, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки архівний витяг не є правовстановлюючим документом.
Встановлення вищевказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки у зв'язку з вказаною помилкою він позбавлений права реалізувати своє право і встановити його іншим шляхом не можливо.
Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, факт належності йому свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 серпня 1962 року за № 932, виданого на ім'я «ОСОБА_1» виданого виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради депутатів трудящих Ічнянського району Чернігівської області.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, факт місця знаходження належного йому домоволодіння в АДРЕСА_1 Ічнянського району Чернігівської області.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.П. Чугуєвська