Справа № 750/5517/14
Провадження № 2-во/750/11/15
02 лютого 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенніДеснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування, переведення прав та обов'язків забудовника,
треті особи: виконавчий комітет Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
26 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описки в рішенні суду від 30.09.2014 у справі за її позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування, переведення прав та обов'язків забудовника.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2014 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 5/6 обладнання та будівельних матеріалів, що були використані для будівництва житлового будинку, площею 40,7 кв.м, погребу під частиною будівлі, площею 7,1 кв.м, пригребиці, площею 1,7 кв.м, та гаражу, площею 7,3 кв.м, що розташовані по вул. Челюскінців, 18 в м. Чернігові.
В абзаці другому мотивувальної частини вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові позивача не “ОСОБА_1М.”, як зазначено в рішенні суду, а “ОСОБА_1В.”, що підтверджується матеріалами даної справи, зокрема: позовною заявою(а.с.1-3), копією паспорта (а.с. 18-19).
Сторони та треті особи у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у написанні прізвища, ім'я, по-батькові позивача в абзаці другому мотивувальної частини рішення, зазначивши замість “ОСОБА_1М.” - “ОСОБА_1В.”.
Керуючись ст. ст.208-210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд
заяву задовольнити.
Виправити в абзаці другому мотивувальної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2014 у справі за позовомЗаболотної ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування, переведення прав та обов'язків забудовника, з невірного прізвища “ОСОБА_1М.” на вірне “ОСОБА_1В.”.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Супрун