Справа № 750/12847/14
Провадження № 2/750/428/15
02 лютого 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі Разумейко К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором,-
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 3000 грн. сплачених нею за договором на виготовлення та встановлення вікон і дверей.
Обгрунтовано позов тим, що позивач уклала з відповідачем договір на виготовлення та встановлення вікон і дверей, сплатила попередню оплату в сумі 3000 грн., проте відповідач жодних дій по виконанню умов договору не вчинила, а тому позивач просить повернути попередню оплату, сплачену на виконання умов договору.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлений позов та просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Встановлено, що 07.09.2014 року між сторонами укладено договір на виготовлення та встановлення ПВХ вікон і дверей.
Згідно положень договору відповідач забов'язалася виготовити вікна і двері, доставити і змонтувати конструкції в квартирі позивача та демонтувати старі вікна і двері. Вартість конструкцій сторони визначили в сумі 4390 грн., з яких 3000 грн. в якості попередньої оплати внесла позивач (а.с.8-11)
Згідно п. 5.1 договору виконавець зобов'язався поставити конструкцію протягом 21 робочого дня з дати отримання коштів авансового платежу.
Матеріалами справи підтверджується сплата позивачем 3000 грн. на виконання умов п. 4.2 договору, проте відповідач не виконала умов договору і на час розгляду справи не поставила позивачу замовлені вікна і двері.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Оскільки відповідач умови договору не виконала, не повернула позивачу кошти, сплачені в якості попередньої оплати, внесеної позивачем на виконання умов договору, а тому заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача внесених коштів на виконання умов договору підлягає задоволенню.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 611 ЦК України, суд,-
позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором, задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. (три тисячі гривень) сплачених на виконання договору.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.П. Рахманкулова