Справа №731/14/15-ц
Провадження №2/731/36/15
31 січня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Борсук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12 січня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 листопада 2012 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що було складено актовий запис № 1782. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними щодня погіршувалися, оскільки вони перестали розуміти один одного, а тому з березня 2014 року вони припинили спільне проживання. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить суд не надавати термін на примирення (а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає (а.с. 8).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 13 листопада 2012 року сторони уклали шлюб (а.с. 5). Від цього шлюбу позивачка та відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Між подружжям склалися напружені стосунки, а тому вони припинили спільне проживання, заходів до примирення не вживають.
Подальше збереження шлюбу шкодить інтересам позивачки, оскільки вона остаточно бажає припинити будь-які відносини з відповідачем.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини сторони не заявляють.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1, оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 листопада 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1782, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя О.М. Семенченко