Справа № 686/25611/14-ц
28.01.2015 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Позивачі звернулися в суд з позовом вказавши, що відповідачі які мешкають у квартирі поверхом вище в наслідок неналежного утримання сантехнічних систем систематично заливають їхню квартиру, в результаті чого були пошкоджені стіни та стеля житла, добровільно відшкодувати вартість ремонту, відмовляються.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.
Відповідачі визнали позовні вимоги частково та пояснили суду, що розмір матеріальної шкоди визнають повністю проте, не погоджується з заподіяною моральною шкодою.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 27.05.2014 року, 10.06.2014 року, 14.11.2014 року через неналежне утримання сантехнічних систем у квартирі (блок-секції) АДРЕСА_2 м. Хмельницький, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сталось затоплення квартири №15, розміщеної поверхом нижче, власниками якої є позивач. В результаті затоплення було пошкоджено стелю та стіни, які потребують відновлювального ремонту.
Вказані обставини підтверджуються даними актів комісій від 28.05.2014 року, 10.06.2014 року, 14.11.2014 року представників житлово - комунальної контори «Будівельник» документами про право власності на квартири сторін.
Згідно з висновком експертного дослідження №241ед/014 будівельно-технічної експертизи від 21.11.2014 року, вартість ремонтних робіт по усуненню заподіяної шкоди внаслідок затоплення водою квартири АДРЕСА_1, становить 3264 грн., що визнається відповідачами тому в силу вимог ч.1 ст.61 ЦПК України зазначены обставини доказуванню, не підлягають.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Неправомірні дії відповідачів знаходяться в причинному зв'язку із наслідками, що настали в результаті затоплення квартири.
Таким чином, сума відшкодування матеріальних збитків, які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивачів, складає 3264 грн.
Суд також вважає, що в результаті затоплення квартири позивачам спричинені певні незручності, порушення усталеного ритму життя, що потягло за собою необхідність затрати додаткових зусиль на організацію свого життя. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивачів моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також судові витрати, а саме: за проведення експертних досліджень - 600 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись.ст.10,60, 209, 212-213 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1, виданого 07.02.2008 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області мешканки АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 паспорт серії НОМЕР_2, виданого 11.01.1996 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області мешканки АДРЕСА_4 рівними частками на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 3264 грн., витрати за проведення експертного дослідження 600 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., всього стягнути - 5107 (п'ять тисяч сто сім) грн.60 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 02 лютого 2015 року.
Суддя С. Стефанишин