Справа №: 686/20149/14-ц
Провадження № 2-п/671/1/2015
23 січня 2015 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Щербініній І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року у цивільній справі № 686/20149/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/1721/74/03479 від 19 липня 2007 року в розмірі 31055,84 доларів США (що станом на 14 липня 2014 року еквівалентно за курсом НБУ 363161 грн. 21 коп.) та 5852 грн. 49 коп.; стягнути на користь ПАТ «Фідобанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з кожного по 1218 грн. судових витрат.
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи вона повідомлена не була, оскільки за адресою, вказаною в позовній заяві, не проживає, та повідомлень суду не отримувала, що є поважною причиною її неявки в судове засідання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як зазначено в ст. 232 цього ж кодексу, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, на думку суду, заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, заочне рішення- скасуванню, оскільки відповідач не була присутньою в судовому засіданні з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 197, 231, 232 ЦПК України, суд
Заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року у цивільній справі № 686/20149/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бабій