29.12.2014 Справа №607/18134/14-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №12014210180000561 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
29 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 на території поля ПАТ «Агропродсервіс», що в с. Лучка Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, а також що він не буде помічений сторонніми особами, таємно наламав та склав у шість мішків 222 кілограма качанів кукурудзи, на загальну вартість 400,00 грн. Після чого два мішки погрузив на тачку, щоб перевезти до місця свого проживання, а чотири мішки з качанами кукурудзи заховав на полі, щоб забрати їх пізніше. Коли ОСОБА_4 перевозив на тачці, з поля до себе додому, два мішки кукурудзи, він був помічений начальником служби безпеки ПАП «Агропродсервіс» ОСОБА_6 , у зв'язку із чим, з причин, що не залежали від його волі, свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення 222 кілограмів качанів кукурудзи довести не зміг.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 29 вересня 2014 року він на території поля ПАТ «Агропродсервіс», що в с. Лучка Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, а також що він не буде помічений сторонніми особами, таємно наламав та склав у шість мішків 222 кілограма качанів кукурудзи. Після чого два мішки погрузив на тачку, щоб перевезти до місця свого проживання, а чотири мішки з качанами кукурудзи заховав на полі, щоб забрати їх пізніше. Коли він перевозив на тачці, з поля до себе додому, два мішки кукурудзи, то був виявлений охороною ПАП «Агропродсервіс».
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, що пом'якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді громадських робіт.
Речові докази, а саме, шість мішків качанів кукурудзи вагою 222 кг., слід залишити в розпорядженні ПАП «Агропродсервіс».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком двісті годин.
Речові докази, а саме, шість мішків качанів кукурудзи вагою 222 кг., слід залишити в розпорядженні ПАП «Агропродсервіс».
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1