2-а/604/2/15
27 січня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.
при секретарі Реєнт Г. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Підволочиськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 534709 від 14 вересня 2014 року, постановленої інспектором ДПС роти ДПС ДАІ в Тернопільській області, прапорщиком міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять ) гривень.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що вказаною постановою інспектора його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме в тому, що він керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2108 з реєстраційним номером 346-75 ТІ без посвідчення водія та без реєстраційного документа на транспортний засіб, що не відповідає дійсності, оскільки він автомобілем не керував, а лише знаходився біля нього, так як автомобіль був поламаний ще звечора 13 вересня 2014 року.
На час складання протоколу і винесення постанови інспектором, що мало місце 14 вересня 2014 року, близько 02 години, він підійшов до вказаного несправного автомобіля щоб забрати цінні речі, про що заявляв працівникам ДАІ, однак, останні, не розібравшись в ситуації, склали протокол та винесли постанову.
Так як позивач, вважаючи що в діях працівників ДАІ містяться ознаки кримінального правопорушення, звертався з заявою до правоохоронних органів про притягнення працівників до кримінальної відповідальності, ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року провадження у даній справі було зупинено до прийняття рішення по заяві позивача щодо наявності чи відсутності в діях працівників ДАІ ознак кримінального правопорушення.
25 грудня 2014 року, після одержання остаточної відповіді з прокуратури Тернопільської області щодо закриття кримінального провадження відносно працівників ДАІ за відсутністю в їх діяннях ознак кримінального правопорушення, було відновлено провадження у даній адміністративній справі і її розгляд було призначено на 12 годин 00 хвилин 05 січня 2015 року, про що повідомлено позивача, який в судове засідання не з'явився, а тому розгляд справи було відкладено на 15годин 00 хвилин 27 січня 2015 року.
Однак і в дане судове засідання позивач не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви щодо розгляду справи у його відсутності не подав.
Представник відповідача просить справу закрити посилаючись на те, що 19 січня позивач добровільно сплатив штраф в сумі 425 гривень і на підтвердження цього подав квитанцію № 0.0.338970931.1. ПАТ КБ « Приватбанк» Тернопільська філія ( протокол серії АБ2 164356 ).
Оцінивши надані представником відповідача докази, а також враховуючи те, що позивач двічі поспіль в судове засідання на виклик суду не з'явився, суд приходить до висновку що сторони досягли примирення, оскільки під час розгляду справи судом, 19 січня 2015 року позивач добровільно сплатив штраф, що підтверджується квитанцією № 0.0.338970931.1.
А відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Керуючись ст.49, 51, 112, 157 КАС України, суд, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення провадженням закрити, у зв'язку з досягненням сторонами примирення.
Ухвала суду набирає законної після закінчення строку на її оскарження .
Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п”яти днів з дня її проголошення.
Суддя-підпис
Копія вірна:
Суддя В.Й. Могачевська