3/604/7/15
17 січня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, не працюючу,
за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -
26 грудня 2014 року в с. Богданівка Підволочиського району виявлено факт ухилення громадянкою ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку залишила у житловому будинку одну, без нагляду з 24 по 26 грудня 2014 року, чим порушила ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з'явилася, хоч про дату та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:
- письмовим поясненням секретаря сільської ради ОСОБА_3, з якого убачається, що 26 грудня 2014 року, перебуваючи на роботі, голова сільської ради повідомила, що гр. ОСОБА_1 два дні немає вдома та залишила свою малолітню дочку одну. Про даний факт вона повідомила службу у справах дітей Підволочиської РДА, працівників міліції та фельдшера с. Богданівка та всі разом прийшли перевірити отриману інформацію. ОСОБА_4 знаходилась вдома, проте не заперечила, що перебувала в м. Тернопіль, залишивши при цьому дочку одну в дома;
- письмовим поясненням ОСОБА_5, яка вказала, що 25 грудня о 01-30 год до неї прийшла ОСОБА_2 та повідомила, що її матері немає вдома три дні, де знаходиться не повідомила. Дитина була в стані депресії, перелякана, голодна, промокла від дощу. Переночувавши, зранку ОСОБА_2 пішла додому. Випадки залишення ОСОБА_1 своєї дочки не поодинокі;
- рапортом ст. о/у КМСД Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області по факту виявлення гр.. ОСОБА_1, жительки с. Богданівка Підволочиського району, яка неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, зокрема поїхала в м. Тернопіль, залишивши дитину одну вдома на 2 дні;
- актами обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 17 вересня 2014 року, 22 вересня 2014 року, якими встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із трьома дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, часто проганяє хлопців з дому, участі у вихованні дітей не приймає, житлові умови незадовільні, житловий будинок газифікований.
- протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 019941 від 02 січня 2015 року, згідно якого 26 грудня 2014 року в с. Богданівка Підволочиського району виявлено факт ухилення громадянкою ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку залишила у житловому будинку одну, без нагляду з 24 по 26 грудня 2014 року. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення;
Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьками від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею шляхом накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, негативну характеристику з місця проживання, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на часу ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.
Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - підпис
копія вірна:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_8