Справа № 296/11336/14-ц Головуючий у 1-й інстанції - Бондарчук В.В.
Категорія 2 Суддя-доповідач - Коломієць О.С.
14 січня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.300 ЦПК України про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирського обласного МБТІ Житомирської обласної ради про скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради та скасування свідоцтва про право власності, -
16 грудня 2014 року Корольовський районний суд м. Житомира постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у вищевказаній справі. Не погоджуючись з даною ухвалою суду, позивач ОСОБА_3 24.12.2014 р. звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 13 січня 2015 року за вищевказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
12 січня 2015 року позивачем ОСОБА_3 подано доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Зважаючи на те, що позивач доповнення до апеляційної скарги подала після визначеного законом строку, суддя відмовляє у прийнятті вказаних доповнень до апеляційної скарги та повертає їх заявникові.
Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України, суддя, -
У прийнятті доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирського обласного МБТІ Житомирської обласної ради про скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради та скасування свідоцтва про право власності - відмовити та повернути їх скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя :