2/289/29/15
Справа №289/1726/14-ц
29.01.2015 року
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
судді Свінцицького Л. В.
при секретарі Горай .
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват банк" про визнання правочину недійсним,-
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати від відповідача докази по даній справі,а саме довіреність (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу) про надання ПАТ КБ "ПриватБанк" повноважень своєму представнику на укладення кредитного договору № ZRRWAE00000180 від 13 липня 2007 року укладеного між представником Радомишльського (Малинського) відділення Житомирського РУ в особі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та інформацію про те яке відділення представляв ОСОБА_3 на день укладання договору.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку,що дане клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.137 ЦПК України,у випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі є складнощі,суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного,та керуючись ст.137 ЦПК України,суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1- задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк»:
- довіреність (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу) про надання ПАТ КБ "ПриватБанк" повноважень своєму представнику на укладення кредитного договору № ZRRWAE00000180 від 13 липня 2007 року укладеного між представником Радомишльського (Малинського) відділення Житомирського РУ в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_2;
- інформацію про те яке відділення представляв ОСОБА_3 на день укладання договору № ZRRWAE00000180 від 13 липня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СУДДЯ: Л. В. Свінцицький