Справа № 277/1312/14-к
02.02.2015 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014 року за № 12014060160000474 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березники Ємільчинського району Житомирської області, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, ідентифікаційний код № НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обвинувальним актом та з підписаною сторонами угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 22 грудня 2014 року,
Згідно з обвинувальним актом 12 грудня 2014 року приблизно о 20 годині в будинку домоволодіння ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин між нею та ОСОБА_4 виникла суперечка, під час якої останній умисно наніс ОСОБА_5 три удари рукою в ділянку потилиці, внаслідок чого потерпіла впала на правий бік, після чого умисно наніс їй один удар ногою в ділянку тулуба справа.
14 грудня 2014 року приблизно о 16 годині в будинку домоволодіння ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в ході суперечки умисно наніс ОСОБА_5 два удари ногою в ділянку тулуба справа та п'ять ударів правою рукою в ділянку голови. Після цього ОСОБА_4 , не припиняючи свою злочинну діяльність, цього ж дня приблизно о 19 годині в будинку домоволодіння ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин під час суперечки умисно наніс один удар рукою по спині ОСОБА_5 , внаслідок чого своїми злочинними діями спричинив останній тілесні ушкодження у виглядісинців в проекції середньої частини лівої гілки нижньої щелепи, на підборідді справа, на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у середній частині, в проекції крила правої клубової кістки, синця на передній поверхні лівого стегна у середній частині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
22.12.2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно якої обвинувачений в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою, яка йому пробачила.
Потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Сторони прийшли до згоди, що відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України, обвинуваченому потрібно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.
Обвинувачений та прокурор в судовому засідання просили затвердити угоду про примирення.
Суд з'ясував у обвинуваченого та потерпілої, що вони цілком розуміють права, передбачені ст. 474 КПК України, та наслідки укладання і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає до затвердження та застосування покарання передбаченого сторонами угоди.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 468, 471, 473, 474 КПК України, суд, -
Затвердити угоду, укладену 22 грудня 2014 року, про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22 грудня 2014 року покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про примирення з потерпілим, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1