Ухвала від 30.01.2015 по справі 1/0606/163/2011

Справа № 1/0606/163/2011

Провадження по справі 1-в/276/3/15

УХВАЛА

30 січня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Володарськ-Волинського району від 26.12.2014 року про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 26.12.2011 року за ст. ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

у зв'язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

В поданні кримінально-виконавча інспекція вказує, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з'являвся вчасно, без порушень.

За час іспитового терміну ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк у засудженого закінчився 26.12.2014 року.

За вказаних обставин кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням для вирішення питання про його звільнення від покарання згідно ст.78 ч.1 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, враховуючи висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов'язки.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

-2-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2011 року за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько - Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: