Справа № 295/9595/14-ц
2-о/295/7/15
23.01.2015 р. Іменем України м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті
Богунської районної ради міста Житомира,
про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -
встановив:
ОСОБА_1 звернувшись із вищенаведеною заявою, просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства, а також хворіє на психічне захворювання. Внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою судді від 09.07.2014 р. було відкрито провадження та визначена дата і час судового засідання. /а.с. 14/
Однак, 22.01.2015 р. ОСОБА_1 через загальну канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу залишити без розгляду у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 /а.с. 19/
Передбаченими нормами ч. 2 ст. 11 ЦПК України закріплено процесуальне право осіб, які беруть участь у справі розпоряджатись стосовно предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи неявку сторін у судове засідання 30.07.2013 р., фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось, що не суперечить положенням частини другої ст. 197 ЦПК України. /а.с. 21/
Зі змісту копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 247455 від 23.07.2014 р. вбачається, що ОСОБА_2 - помер 22.07.2014 р. /а.с. 20/
За таких обставин, коли заявник просить не розглядати справу, у відповідності до норм пункту п'ятого частини першої ст. 207, суд залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома сторонам по справі, що у відповідності до норм і положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права на повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя В.О. Корицька