Справа №295/16350/14-ц
Категорія 33
2/295/564/15
26.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Болейко А.П.
при секретарі - Слончак А.С..
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та упущеної вигоди, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у грудні 1998 року отримала в дар від своєї матері частину будинку, яку будувала її бабуся в 1950-х роках та приватизовану земельну ділянку, оформлену в 1994 році. 05.12.2011 року вона отримала заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2011 року № 2-2699/11 про визнання недійсним та скасування акту про право приватної власності на землю. Потім вона звернулась з заявою про перегляд заочного рішення, в результаті чого після надання доказів, судом було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову. Вона постійно проживає в Росії у м. Москва, тому для вирішення питань, пов'язаних з розглядом справ, для присутності на судових засіданнях та захисту порушених її прав по цивільним справам вона понесла матеріальні витрати, збитки. Тому прость стягнути з відповідача на її користь відшкодування матеріальної шкоди та упущеної вигоди в сумі 51791 гривни.
Позивачка у судовому засіданні 26.01.2015 року просила повністю задовольнити позов.
Представник позивачки ОСОБА_3 просив у судовому засіданні задовольнити позов повністю , проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував як і позивач.
Відповідач в судові засідання 05.01.2015 року та 26.01.2015 року не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями. Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У грудні 1998 року позивач отримала в дар від своєї матері ОСОБА_4 частину будинку та приватизовану земельну ділянку за адресою по АДРЕСА_1. Отримавши в 2011 році заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2011 року № 2-2699/11 про визнання недійсним та скасування акту про право приватної власності на землю ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення, в результаті, судом було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову. ОСОБА_1 проживає в Росії у м. Москва, тому для вирішення питань, пов'язаних з розглядом справ, для присутності на судових засіданнях та захисту своїх прав по цивільним справам вона понесла витрати.
На розгляді в Богунському районному суді м. Житомира перебували цивільні справи: № 2-2699/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування акту про право приватної власності на землю, № 2-1474/12, № 2-1259/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та № 2541/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна і поділ будинковолодіння у натурі.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:
2) витрати на правову допомогу;
3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;
4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;
5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;
6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Згідно з ст. 85 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.
Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що позивач помилково просить стягнути завдану матеріальну шкоду та упущену вигоду у сумі 51791 грн., які по характеру заявлених вимог є судовими витратами, розподіл яких здійснюється судом в порядку ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 85, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, -
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та упущеної вигоди в сумі 51791 гривни - відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Суддя: