Справа №295/14143/14-а
Категорія 87
2-а/295/625/14
Іменем України
29.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Богунського районного суду м.Житомира від 03 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
13.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз'яснення постанови Богунського районного суду м.Житомира від 03 листопада 2014 року, а саме просив видати роз'яснення резолютивної частини постанови про перерахування пенсії з моменту виходу на пенсію, з 13.05.2010 року у редакції закону, чинній до 01.10.2011 року.
Розглянувши заяву в межах, визначених ст.170 КАС України, суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 03.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області від 04.07.2014 року №13-08/336-7114. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014 року зазначену вище постанову судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2014 року змінено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії позивачу відповідно до довідки Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області від 04.07.2014 року №13-08/336-7114, починаючи із 01 вересня 2014 року.
За заявою ОСОБА_1 від 26.01.2015 року та у зв'язку із набранням постановою законної сили Богунським районним судом м. Житомира був виданий виконавчий лист.
У відповідності до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Враховуючи той факт, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014 року вирішено питання з якого моменту (періоду, дати) необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу, а положення ст. 170 КАС України прямо забороняє змінювати зміст рішення, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 у справі №295/14143/14-а про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Богунського районного суду м.Житомира від 03 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Кузнєцов