Справа № 161/15860/14-ц
Провадження № 2/161/4696/14
(заочне)
29 грудня 2014 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.
при секретарі Марчак Е.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що 15 липня 2008 року ВАТ «Сведбанк» правонаступник - ПАТ «Сведбанк», та фізична особа - ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 0201/0708/74-092. Відповідно до умов вказаного кредитного договору, Банк зобов'язується надати ОСОБА_2 кредит у сумі 94000,00 доларів США., а ОСОБА_2 зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки га на умовах, що передбачені Кредитним договором.
Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, станом на 01 серпня 2014 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 91129 доларів США; заборгованості за відсотками в сумі 49238 доларів США; заборгованості по пені в сумі 65682,27 доларів США, яка в межах позовної давності складає 20577,44 доларів США.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором, між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 15 липня 2008 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручилась за виконання ОСОБА_2 обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.
28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до н.2.1, 2,2. Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоїн заборгованості по кредитних договорах, укладених і Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правими вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Разом із тим, 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Клієнт відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 15.07.2008 року № 0201/0708/74-092 позичальником згідно якого є ОСОБА_2
Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1925435 гривень 01 копійка та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В поданих суду запереченнях вазувала, що позов не визнає та просить відмовити в його задоволені також вказувала, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 травня 2012 року з неї та позичальника солідарно стягнута заборгованість за вказаним кредитним договором.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15 липня 2008 року ВАТ «Сведбанк» правонаступник - ПАТ «Сведбанк», та фізична особа - ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 0201/0708/74-092. Відповідно до умов вказаного кредитного договору, Банк зобов'язується надати ОСОБА_2 кредит у сумі 94000,00 доларів США., а ОСОБА_2 зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки га на умовах, що передбачені Кредитним договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором, між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 15 липня 2008 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручилась за виконання ОСОБА_2 обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до н.2.1, 2,2. Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоїн заборгованості по кредитних договорах, укладених і Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правими вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Разом із тим, 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Клієнт відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Відповідно до копії акту прийому-передачі реєстру заборгованостей боржників за договором про надання факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року (а.с. 46) та копії реєстру заборгованостей боржників (а.с. 63-65) внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 15.07.2008 року № 0201/0708/74-092 позичальником згідно якого є ОСОБА_2
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого за ним станом на 01 серпня 2014 року рахується заборгованість за кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 91129 доларів США; заборгованості за відсотками в сумі 49238 доларів США; заборгованості по пені в сумі 65682,27 доларів США, яка в межах позовної давності складає 20577,44 доларів США.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 0308/5869/12 по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Волинської філії заборгованість за кредитним договором № 0201/0708/74-092 від 15.07.2008 року в розмірі 115456 доларів США 41 цент та 131056 грн. 43 коп., що еквівалентно 1053287 грн. 60 коп., що складається з з 91129,00 доларів США - неповернений кредит, 24327,41 доларів США -несплачені відсотки, 131056,43 грн. -сума пені.
Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, ПАТ «Сведбанк» використав своє право на захист своїх прав, подавши позов про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0201/0708/74-092 від 15.07.2008 року, який було задоволено в повному обсязі.
З огляду на наведене не підлягає до стягнення сума неповернутого кредиту в розмірі 91129,00 доларів США та сума відсотків в розмірі 24327,41 доларів США.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в розмірі 45489 доларів США, що станом на 01 серпня 2014 року еквівалентно 544115 гривень 93 копійки та складається з заборгованості по відсотках за період з 15 травня 2012 року по 01 серпня 2014 року в сумі 24911,56 доларів США та заборгованості по пені в сумі 20577,44 доларів США.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 0201/0708/74-092 від 15.07.2008 року в розмірі 45489 доларів США, що станом на 01 серпня 2014 року еквівалентно 544115 (п'ятсот сорок чотири тисячі сто п'ятнадцять) гривень 93 копійки та складається з заборгованості по відсотках за період з 15 травня 2012 року по 01 серпня 2014 року в сумі 24911,56 доларів США та заборгованості по пені в сумі 20577,44 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 42 копійки судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк