про залишення позовної заяви без розгляду
21 січня 2015 р. м. Вінниця
Справа № 802/4144/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Панченка Тараса Дмитровича,
позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: Кирилюка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування припису і постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування припису і постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 21.01.2015 року, занесеною до журналу судового засідання, у зв'язку з ліквідацією відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ( підстава - Постанова Кабінету Міністрів України №150 від 23.04.2014 року "Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції" ), на підставі ст. 55 КАС України, здійснено заміну неналежного відповідача на належного - Державну архітектурно - будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області ( а.с. 55 ).
В судовому засіданні 21.01.2015 року позивачем заявлено клопотання про відкликання позовної заяви в частині визнання протиправним та скасування припису від 12.08.2014 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та залишення її в цій частині без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Мотивуючи подане до суду клопотання ОСОБА_1 пояснила, що порушення викладені в приписі, дійсно мали місце, проте позивачем добровільно і в повному обсязі усунуті. Додатково зазначила, що дійсно відкликає позовну заяву в цій частині, це її особисте, добровільне волевиявлення.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думки учасників процесу, дійшов висновку про наступне.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні даного клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на позицію позивача, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання позивача задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування припису від 12.08.2014 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності. залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна