Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" січня 2015 р. Справа № Б-23/85-02
вх. № 18797/2-23
Суддя господарського суду Усатий В.О.
При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
представника Вовчанської ОДПІ - Логвінов О.Б., дов. від 21.10.2013 р.,
представника ХОЦЗ -Лесик О.І., дов. від 27.12.2013 р.
представника державного органу з питань банкрутства - Губська О.М., дов. від 14.01.2015 р.
арбітражного керуючого - Бондаренко В.А., свід. № № 147 від 06.02.2013 р.,
Розглянувши скаргу Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області
по справі за заявою Вовчанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області м. Вовчанськ
до ВАТ "Вовчанське АТП-16342" м. Вовчанськ
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду від 14.07.2003 р. ВАТ „Вовчанське АТП- 16342" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого Чобота О.А., поклавши на нього обов'язки щодо виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 30.10.2012 р. у зв"язку зі смертю ліквідатора Чобота О.А., враховуючи погодження кандидатури арбітражного керуючого Капустіна В.В. з Міністерством юстиції України, суд призначив арбітражного керуючого Капустіна В.В. ліквідатором ВАТ „Вовчанське АТП- 16342".
До суду від Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла скарга (вх. № 40354 від 14.11.2014 р.), в якій податкова інспекція просить суд визнати бездіяльність ліквідатора такою, що не відповідає вимогам Закону та спричиняє порушення прав і інтересів Вовчанської ОДПІ та усунути Капустіна В.В. від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ „Вовчанське АТП- 16342"
Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 16.12.2014 р.
До початку розгляду справи по суті, представники кредиторів надали заяву про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, яке було задоволено судом.
Представник Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області підтримав скаргу податкової інспекції, проте витребуваних документів не надав.
В судове засідання 16.12.2014 р. ліквідатор не з"явився, відзиву на скаргу не надав, у зв"язку з чим розгляд скарги було відкладено на 28.01.2015 р.
В судове засідання 28.01.2015 р. ліквідатор не з"явився, відзиву на скаргу не надав, проте від нього надійшла заява про дострокове його звільнення від виконання покладених на нього обов"язків.
Представник Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області наполягав на задоволенні скарги, а також додав, що ліквідатором проігноровано їх звернення до нього про скликання комітету кредиторів.
Розглянувши надану скаргу, заслухавши представника податкової інспекції, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.4 ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Відповідно до п.4 ст.25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Відповідно п. 5 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Відповідно до п.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, а також здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Відповідно до п.11 ст. 30 Закону, ліквідатор не рідше одного разу на місяць повинен надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Згідно п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або держаного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Як свідчить абзац п"ятий резолютивної частини постанови суду від 14.07.2003 р., ліквідатора було зобов"язано відповідно до п.3,5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в тому числі, надавати комітету кредиторів і суду щоквартально звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатор за період виконання своїх обов"язків, більше ніж за два роки, тільки один раз звітував на комітеті кредиторів, а в наданих до суду щоквартально звітах відсутня будь-які інформація та докази використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, а також всі звіти за 2014 рік аналогічні за змістом.
Таким чином, така бездіяльність ліквідатора спричинила необізнаність кредиторів щодо виконання ліквідаційної процедури, свідчить про прояв неповаги до учасників процесу та порушення їх інтересів.
Пунктом 6 ст.3-1 Закону передбачено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Відповідно до ч.11 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи неналежне виконання ліквідатором Капустіним В.В. покладених на нього обов"язків, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області та усунути його від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ „Вовчанське АТП- 16342".
Враховуючи усунення судом арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ВАТ „Вовчанське АТП- 16342", суд відмовляє Капустіну В.В. в задоволенні його заяви про дострокове припинення його обов"язків.
Присутній в даному судовому засіданні арбітражний керуючий Бондаренко В.А. надав заяву про призначення його ліквідатором ВАТ „Вовчанське АТП- 16342" та сповістив суд, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, його діяльність застрахована, він не має судимостей та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та не відноситься до жодної з категорій, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Присутні в даному судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти призначення арбітражний керуючий Бондаренко В.А. ліквідатором банкрута.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані до заяви арбітражного керуючого Бондаренко В.А. документи, враховуючи, досвід його роботи, наявність можливості виконання покладених на арбітражного керуючого функцій, приймаючи до уваги згоду кредиторів, суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича (свідоцтво № 147 від 06.02.2013 р., адреса: 61045, м.Харків, вул.Тобольська, б.29) ліквідатором ВАТ „Вовчанське АТП- 16342" та зобов"язати його в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду докази її виконання.
Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
Задовольнити скаргу Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 40354 від 14.11.2014 р.).
Усунути арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ „Вовчанське АТП- 16342".
Призначити ліквідатором ВАТ „Вовчанське АТП- 16342" арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича (свідоцтво № 147 від 06.02.2013 р., адреса: 61045, м.Харків, вул.Тобольська, б.29).
Зобов"язати арбітражного керуючого Капустіна В.В. на протязі десяти днів після винесення даної ухвали передати ліквідатору Бондаренко В.А. всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута.
Відмовити арбітражному керуючому Капустіну В.В. в задоволенні його заяви про дострокове припинення його обов"язків.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Капустіну В.В., РВ ФДМ України.
Суддя Усатий В.О.