30.01.15р. Справа № 904/7133/14
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Київ
до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОТЕЛЕКОМ", м.Дніпропетровськ
Третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК
про стягнення 39 338 560,87 дол. США, 32 069 064,95 євро та 53 689 864,49 грн.(що разом в еквіваленті станом на 28.08.14 становить 1 187 805 545,12 грн.)
Суддя Ніколенко М.О.
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОТЕЛЕКОМ" про стягнення 39 338 560,87 дол. США, 32 069 064,95 євро та 53 689 864,49 грн. (що разом в еквіваленті станом на 28.08.14 становить 1 187 805 545,12 грн.).
Ухвалою господарського суду від 19.11.14. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якої направлено матеріали цієї справи, провадження у справі зупинено.
Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 27.01.15 надійшов лист за вих. № 10/4243/165 від 16.01.15 з повідомленням про необхідність здійснення оплати експертизи. До листа додано копію рахунку № Рах-0024 від 14.01.15 на оплату виконання експертизи ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на суму 12787,20 грн. (оригінал рахунку направлено на адресу платника).
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Ухвалою господарського суду від 19.11.14 зобов'язано позивача здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження. Отже, на підставі відповідної вимоги ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" необхідно в строк до 16.02.15 здійснити попередню оплату вартості судової експертизи згідно рахунку № Рах-0024 від 14.01.15.
Крім того, 27.01.15 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 110/4243/142 від 15.01.15 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, а саме:
1. Технічну документацію на майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151109Z174 від 29.12.09, а саме: частини корпусу №1 з транформаторною підстанцією ТП-23 літ.В-1; на першому поверсі нежитлового приміщення поз. 1-70, загальною площею 9 113,8 кв.м., навіс літ.в3, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельнтків,54.
Відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").
Таким чином, господарський суд не вбачає підстав для витребовування господарської справи № 904/7133/13 з експертної установи, а вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надати вищеперелічені документи для проведення відповідної судової експертизи до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 16.02.15.
Окрім цього, господарський суд Дніпропетровської області дає погодження на те, що вищевказана експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів.
Керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Погодити строк, на виконання вищевказаної експертизи, що перевищує 90 календарних днів.
Зобов'язати ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" у строк до 16.02.15 надати господарському суду Дніпропетровської області докази попередньої оплати експертизи та документи, які зазначені в ухвалі господарського суду від 30.01.15 відповідно до листа за вих. № 10/4243/142 від 15.01.15 про надання додаткових матеріалів.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Копію ухвали направити сторонам у справі та експертній установі.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко