Ухвала від 20.01.2015 по справі 826/16478/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 1/468

УХВАЛА

про поновлення провадження

20 січня 2015 року м. Київ № 826/16478/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Брокерського товариства з додатковою відповідальністю "8Н8"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Брокерське товариство з обмеженою відповідальністю "8Н8" (далі-позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 25 вересня 2014 року № 0029931504.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16478/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року зупинено провадження в адміністративній справі № 826/16478/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/14374/14.

05 січня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" про повідомлення про зміну обставин справи, а саме: набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/14374/14, що підтверджується копією ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним поновити провадження у справі № 826/16478/14 за позовом брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 25 вересня 2014 року № 0029931504.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 826/16478/14 за позовом брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 25 вересня 2014 року № 0029931504.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 лютого 2015 року о 13:00.

3. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Попередній документ
42522174
Наступний документ
42522176
Інформація про рішення:
№ рішення: 42522175
№ справи: 826/16478/14
Дата рішення: 20.01.2015
Дата публікації: 03.02.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження нормативно-правових актів, виданих (усього), у тому числі:; Іншими міністерствами