02 лютого 2015 р.Справа №804/1297/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
16 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2014 № 0004612201 ( форма "Р).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 у справі № 804/1297/17 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 27 січня 2015 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення від 15.01.2015 № 33 про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.
Проте, станом на 27 січня 2014 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 17 січня 2015 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу платіжного доручення від 15.01.2015 № 33 про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 186, 254 КАС України,-
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.12.2014 № 0004612201 (форма "Р) повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова