Ухвала від 30.01.2015 по справі 920/158/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.01.2015 Справа № 920/158/15

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Торгівельний цент «Київ», м. Полтава,

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 58050 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при зверненні до господарського суду порушено правило об'єднання вимог, встановлене ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами - однорідних позовних вимог.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з анологічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Однак, позивачем у позовній заяві об'єднано вимоги до відповідача, а саме стягнення боргу, який виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем різних господарських договорів суборенди: договір № 184-2012/ТЦ від 01.03.2012 року; договір № 185-2012/ТЦ від 01.03.2012 року; договір № 470-2012/ВЦ від 15.06.2012 року.

Однак, всі вищезазначені договори, незважаючи на однаковий суб'єктивний склад, мають різні предмети і породжують різні взаємні права та обов'язки, договори виникли з різних підстав, підтверджуються різними доказами по кожному договору, а не одним доказом по всіх договорах, а отже об'єднання вимог про стягнення боргу по всім договорам є порушенням правила об'єднання вимог.

Враховуючи, що відповідачем порушено правило об'єднання вимог, то позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Повідомляємо, що при наступному зверненні до суду, позивачу необхідно роз'єднати позовні вимоги подавши до суду окремі позовні заяви по кожному з спірних договрів, сплативши по кожній з позовних заяв судовий збір встановлений ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 2% від ціни позову, проте не менше ніж 1,5 мінімальної заробітної плати (станом на 1 січня 2015 року).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява № 23-15 від 28.01.2015 року на 4 аркушах, з додатками на 70 аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 1119 від 27.11.2014 року, опис вкладення б/н від 29.01.2015 року, фіскальний чек № 9832 від 29.01.2015 року.

Суддя О.Ю. Резніченко

Попередній документ
42522072
Наступний документ
42522074
Інформація про рішення:
№ рішення: 42522073
№ справи: 920/158/15
Дата рішення: 30.01.2015
Дата публікації: 04.02.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: