29 січня 2015 року Справа №14/657
вх. № 20841/14 від 22.09.2014
вх. № 21913/14 від 06.10.2014
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - ОСОБА_1, представників за довіреностями - Миронова Т.М. (від державної податкової інспекції у Черкаському районі), Веретика С.П. (від служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації), Погорнюк І.В. (від відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
клопотання
заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.
про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 18.02.2010
у ході розгляду заяви
заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого
Ярмолінського Ю.В.
до відповідача гр. ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр.ОСОБА_1, Черкаської районної державної адміністрації
про визнання договору недійсним та стягнення коштів
у справі за заявою
ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському
районі
до боржника приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси"
про визнання банкрутом відсутнього боржника, -
Боржником у особі його ліквідатора подано заяву від 25.03.2014 без номера (вх.№7374/14 від 25.03.2014) про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 18.02.2010 №2 (якою стягнуто з гр.ОСОБА_1 на користь боржника кошти у сумі 306578,13 грн.), шляхом звернення стягнення на належний гр.ОСОБА_1 будинок.
У судових засіданнях кредитори заяву підтримали.
Гр. ОСОБА_1, представники відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, служби у справах дітей Черкаської райдержадміністрації проти задоволення заяви заперечили з огляду на відсутність згоди органу опіки і піклування на його відчуження у зв'язку з проживанням у будинку неповнолітньої дитини.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника двічі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута, представники від ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «Український інноваційний банк», Черкаської районної державної адміністрації, у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.
До дня судового засідання від боржника надійшло клопотання від 26.01.2015 №02-01/11-04 (вх.№2145/15 від 28.01.2015) про залишення без розгляду заяви від 25.03.2014 про зміну способу та порядку виконання ухвали від 18.10.2010 №2.
Представники, що з'явились у судове засідання, проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Зважаючи, що право підтримання поданої заяви належить боржнику, що припинення розгляду заяви від 25.03.2014 про зміну способу та порядку виконання не припиняє обов'язок виконання ухвали суду від 18.10.2010 №2, що у справі наявні висновки експертизи, листи органу опіки і піклування та інші матеріали, які потребують пояснень заявника, суд вважає, що без участі заявника розгляд заяви є неможливим.
Керуючись ст.4-1, п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., від 25.03.2014 залишити без розгляду.
Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ОСОБА_1, Черкаській районній державній адміністрації, службі у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції.
Повне рішення складено 02.02.2015.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Хабазня Ю.А.
9