36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.02.2015 Справа № 917/130/15
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою ТОВ «Ізюмське звірогосподарство», 64303, Харківська область, м. Ізюм, вул. Степова, 28
До відповідача Чутівська районна державна адміністрація, 38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Леніна, 4
Третя особа Головне управління Держземагентство у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23
Про визнання датою закінчення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22 квітня 2004 року, укладеного між сторонами, - дату 22 квітня 2014 року,
1. Позивачем не надані докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р., таким доказом є опис вкладення поштового відправлення.
За описом вкладень з календарним штемпелем поштового відділення від 29.01.2015р. на адресу Чутівської РДА надіслані копії документів за переліком в 23 позиції, але позовна заява серед них не є фігурантом.
2. Позов не містить обґрунтувань та доказів щодо порушення прав позивача з боку відповідача - Чутівською РДА, а головному управлінню Держземагентства в Полтавській області визначено статус третьої особи ( за вступною частиною позову) без вмотивування про необхідність залучення до участі в розгляді даного спору цієї державної структури та на боці кого із учасників процесу (позивача чи відповідача).
Крім того, викладка змісту позовної заяви здійснена без дотримання приписів ст. 10 Конституції України та ЗУ «Про засади державної мовної політики» (ст. 14 п. 3 та ст. 17), а вибраний спосіб захисту в суді не відповідає приписам ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України..
Стаття 63 (пункти 3, 6) частини першої Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За викладеного вище наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду в порядку пунктів 3, 6 частини 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. п. 3, 6 частини 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву ТОВ «Ізюмське звірогосподарство» без номера та дати, вх.№165/15 від 29.01.2015р., повернути без розгляду.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 71 арк. (позовна заява з додатками та банківська квитанція №12 від 28.01.2015р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.) - позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
2. Залучення до участі в розгляді певної справи третіх осіб здійснюється за відповідною ухвалою суду на підставі вмотивованого клопотання щодо необхідності такої участі, а не інформації щодо таких у вступній частині позову.