29.01.2015 Справа № 920/1984/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., при секретарі судового засідання А.Г. Кириченко-Шелест, розглянувши матеріали справи,
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми;
про стягнення 33 521 грн. 92 коп.
Представники сторін:
від позивача: Прокопенко Н.В., довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року;
від відповідачів: не з'явився.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 04.11.2014 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 33 521 грн. 92 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 15.12.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 22 078 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом, 8 059 грн. 81 коп. - заборгованість по відсоткам, 1 788 грн. 30 коп. - заборгованість по комісії, 1 595 грн. 80 коп. - пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.
Відповідач в дане судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву б/н від 28.01.2015 року, якою просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку укладанням генеральної угоди про реструктуризацію та відмовою від позову.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд,-
встановив:
15.12.2011 року відповідач подав позивачу заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с 29).
Відповідно до вказаної заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщеними на офіційному сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою відповідача становлять договір банківського обслуговування.
Так, згідно договору банківського обслуговування від 15.12.2011 року, відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 23300,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1.
З банківської виписки по рахунку відповідача та розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 30.10.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом - 22 078 грн. 01 коп., 8 059 грн. 81 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1 788 грн. 30 коп. - заборгованості по комісії. Крім того, позивач нарахував пеню в розмірі 1 595 грн. 80 коп.
В судовому засіданні представник позивача повідомив, що 18.12.2014 року між банком та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт.
Як зазначено у вступній частині генеральної угоди, сторони уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником своїх зобов'язань, зокрема, за договором банківського обслуговування від 15.12.2011 року.
Враховуючи викладені обставини, позивач просить суд припинити провадження у даній справі.
Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у даній справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Також, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2. ст. 80 ГПК України).
Враховуючи фактичні обставини справи, суд приймає заяву позивача про відмову від позову у зв'язку із мирним врегулюванням спору та припиняє провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Провадження у справі № 920/1984/14 - припинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА