Ухвала від 27.01.2015 по справі 915/2239/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 915/2239/14

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/№ від 02.01.2015р.;

від відповідача: Ходирєва О.Ю., довіреність № 56 від 01.10.2014р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/2239/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 56101,

АДРЕСА_1,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська МТС", 56101, м. Баштанка, вул. О.Сизоненко, 5,

про: стягнення 24 280 грн. 57 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська МТС" заборгованості по договору про надання послуг сільськогосподарською технікою в сумі 24280,57 грн.

Заявлений позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 10 про надання послуг сільськогосподарською технікою від 10.04.2014 року.

Ухвалою суду від 26.12.14р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.01.15р. об 11 год. 15 хв.

У судовому засіданні 27.01.15р. сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони дійшли згоди про те, що відповідач зобов'язується погасити основну суму боргу за договором № 16 про надання послуг сільськогосподарською технікою від 16.04.2014 року в сумі 23302,50 грн., пені у розмірі 978,078 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Згідно з даною заявою сторони звертаються до суду про затвердження мирової угоди про наступне:

«Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (далі - позивач) та ПАТ «Баштанська сільськогосподарська МТС» в особі тимчасово здійснюючого повноваження директора Фаримця Олексія Олеговича, який діє на підставі статуту (далі - відповідач), що разом є сторонами по справі № 915/2239/14, надалі разом іменуються "сторони", а кожна окремо - "сторона", керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою подальшого реального виконання відповідачем своїх зобов'язань, домовились про таке:

1. Боржник визнає і підтверджує:

- свої зобов'язання по договору № 16 про надання послуг сільськогосподарською технікою від 16.04.2014 року в сумі 23 302,50 грн. (двадцять три тисячі триста дві грн. 50 коп.);

- пеню нараховану за вказаним договором №16 від 16.04.2014 в сумі 978,07 грн. (дев'ятсот сімдесят вісім грн. 07 коп.);

- суму судового збору 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Тобто, на загальну суму 26 107,57 (двадцять шість тисяч сто сім грн. 57 коп.).

2. Предметом цієї Мирової угоди є погашення Відповідачем в добровільному порядку заборгованості перед Позивачем майном, оскільки в силу свого фінансового становища Відповідач не має змоги повернути суму зобов'язання в грошовому вигляді.

3. Згідно з цією Мировою угодою Відповідач передає, а Позивач приймає за актом приймання-передачі рухоме майно, що належить на праві власності ПАТ «Баштанська сільськогосподарська МТС», а саме :

№п/пНазва транспортного засобуРинкова вартість (без ПДВ), грн.

1Трактор ХТЗ 17021, 1999 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_512 379

2Трактор ЮМЗ 6 АКЛ, 1999 р.в., реєстраційний № НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_64 576

3Трактор ЮМЗ 6 АКЛ, 1999 р.в., реєстраційний № НОМЕР_4, №- шасі НОМЕР_74 576

4Трактор ЮМЗ 6 АКЛ, 1999 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_84 576

Разом:26 107

4. Відповідач бере на себе зобов'язання передати позивачеві майно у 5-ти денний строк після прийняття судом рішення про затвердження мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що після передачі рухомого майна зазначеного у п. 3 Мирової угоди Відповідачем на користь Позивача, грошові зобов'язання Відповідача за цією мировою угодою вважаються припиненими, а сума боргу, вказана в п. 1 цієї Мирової угоди, такою, що погашена.

6. У разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Позивачем, а саме не переданим в натурі за актом прийому-передачі майна Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області про затвердження Мирової угоди в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

7. Право власності у Позивача на зазначене у мировій угоді майно виникає з моменту передачі вказаного майна та підписання акту прийому-передачі.

8. У випадку невиконання, або неналежного виконання зобов'язань за Мировою Угодою Сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства України. У випадках, не передбачених цією Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

9. Сторони підтверджують, що укладення та виконання умов даної Угоди - не порушує прав третіх осіб.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках; по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження Господарського суду Миколаївської області та набуває чинності після її затвердження судом.

11. Ця Мирова угода є підставою для припинення провадження по справі № 915/2239/14. Наслідки припинення провадження по справі в зв'язку з укладенням даної Мирової угоди сторонам відомі.»

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, господарський суд дійшов до висновку про задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди виходячи з наступного:

Згідно з ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Заява про затвердження мирової угоди підписана повноважними представниками сторін.

Від позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 директором ОСОБА_3.

Від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська МТС", т.в.о. Фаримець О.О., господарський суд до затвердження мирової угоди роз'яснив наслідки цієї процесуальної дії, а саме:

- у разі затвердження мирової угоди господарський суд припиняє провадження у справі відповідно до п.7 статті 80 ГПК України;

- у разі припинення провадження у справі відповідно до п. 7 статті 80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить діючому законодавству, укладена на предмет позову, підписана повноважними особами, суд вважає за необхідне її затвердити, а провадження у справі припинити.

Мирова угода набирає сили з дати її затвердження ухвалою господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 915/2239/14 наступного змісту:

1. Боржник визнає і підтверджує:

- свої зобов'язання по договору № 16 про надання послуг сільськогосподарською технікою від 16.04.2014 року в сумі 23 302,50 грн. (двадцять три тисячі триста дві грн.. 50 коп.);