Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"22" січня 2015 р. Справа № 911/8/15
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дорадо» с.Софіївська Борщагівка
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя А.Ю.Кошик
За участю представників:
Позивача - Кур'ята І.В.
Відповідача - не з'явився
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дорадо» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Провадження у справі № 911/8/15порушено ухвалою від 06.01.2015 року та призначено справу до розгляду на 22.01.2015 року.
В судовому засіданні 22.01.2015 року позивач подав заяву від 21.01.2015 року № 18.2-11-б.б/312 про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю надати витребувані судом докази та пояснення.
Згідно з п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Як передбачено п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач не подав витребувані судом докази та пояснення, які необхідні для вирішення спору і сам повідомив про неможливість надання витребуваних судом доказів, позов підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до господарського суду повторно в загальному порядку.
Враховуючи вищевказане та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позов залишити без розгляду.
Суддя А.Ю. Кошик