ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення без розгляду скарги
31.01.2015Справа № 910/22668/13
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
за скаргоюПриватного підприємства "Рікон-плюс"
провизнання протиправними дій ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, скасування постанови
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
до Приватного підприємства "Рікон-плюс"
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.07.2007 р.
28.01.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга від Приватного підприємства "Рікон-плюс" про визнання протиправними дій ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та скасування постанови.
Як вбачається з матеріалів скарги, Приватне підприємство "Рікон-плюс" оскаржує дії ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві щодо несвоєчасного відправлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2014 р. на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2014 р., у зв'язку з чим вказана постанова має бути скасована.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що скарга Приватного підприємства "Рікон-плюс" не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.
Скаржник вказує, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2014 р. він отримав лише 15.01.2014 р., оскільки її було надіслано державною виконавчою службою 04.12.2014 р. та у подальшому помилково передано іншій особі, в результаті чого боржник пропустив строк для виконання даного наказу у добровільному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Як вбачається з матеріалів скарги, постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2014 р. була направлена ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві на юридичну адресу боржника 04.12.2014 р., а вручена адресату - 08.12.2014 р., про що свідчить реєстр відстеження поштових відправлень (за штриховим ідентифікатором № 0212106701625). Однак, до суду скаржник звернувся - 26.01.2015 р., що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з порушенням 10-денного строку на звернення до суду із даною скаргою.
У своїй скарзі ПП "Рікон-плюс" просить суд поновити строк для її подання, оскільки, як зазначає скаржник, дану постанову було помилково вручено іншій особі, яка зареєстрована за адресою місцезнаходження боржника, а самому скаржнику її передано тільки 15.01.2015 р. При цьому доказів вручення іншій особі, доказів отримання самим скаржником даної постанови від іншої особи 15.01.2015 р. суду не надано.
Згідно з п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала.
З урахуванням викладеного, зважаючи на ту обставину, що поважність причин пропущеного строку на звернення зі скаргою заявником не підтверджена, суд вважає їх неповажними та приходить до висновку, що скаржником пропущено передбачений законом 10-денний строк для подачі скарги на дії ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає скаргу і додані до неї документи без розгляду, оскільки скаржником пропущено строк на звернення до суду зі скаргою про визнання протиправними дій органів Державної виконавчої служби та скасування постанови.
На підставі ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Повернути скаргу Приватного підприємства "Рікон-плюс" про визнання протиправними дій ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, скасування постанови та додані до неї документи без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя К.І. Головіна