Справа 2а-2682/10/2370
Суддя доповідач Федотов І.В.
28 січня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного комітету України з Державного матеріального резерву про скасування розпорядження і наказу та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2010 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.0
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Так, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 21 липня 2010 року та направлене сторонам Черкаським окружним адміністративним судом 12.08.2010 року (а.с. 62.).
Також з матеріалів справи вбачається, що з матеріалами справи та з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції ознайомився представник позивача 22.10.2014 року, що підтверджується його заявою (а.с. 68).
Однак позивачем апеляційна скарга подана до суду лише 05.01.2015 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження викладені обставини пропуску строку, однак на думку суду вони не є обгрунтованими, та не містять достатніх підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження рішення, а тому причини пропуску строку, які б можна було вважати поважними, відсутні.
Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то відповідно до ст. 189 КАС України вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для звернення з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного комітету України з Державного матеріального резерву про скасування розпорядження і наказу та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч. 4 ст. 189 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Федотов І.В.